А в чём история-то? В том, что некая девочка купила куклу, сняла с неё копию и хочет продать? Я не вижу проблемы, если честно. :\ Нет, если это копия совершенно идентична оригиналу, тогда таки да, плагиат и не имеет право на жизнь, но если копия чем-то отличается, черты лица другие, размер, как там говорят, помельче немного, то продавать с припиской в скобках, что де копия с кукол такой-то, да даже и без неё, если все и так это знают, и по цене раза в полтора-два меньше оригинала, то всё нормально. Вокруг китайцев с их подделками столько шума не разводят и покупают спокойно. (:
Ytse Jam, да, несворованные куклы у неё хтонический пиздец.
Ajerieru, это ненормально, это наглое, неприкрытое воровство в любом случае. Во-первых, коммерческое использование продукта незаконно и запрещено в данном случае лично автором. Покупая куклу, ты покупаешь копию продукта, а не авторские права и не право на воспроизведение и продажу. Во-вторых, размер помельче - это не отличие, он указывает исключительно на факт бутлегерства, потому что при переотливке материал усыхает. Черты лица практически идентичны. Характерное строение шарниров, стилизация тела - это тоже копирайт. Какая приписка в скобках, ты о чём? Автор оригинала банально теряет деньги, теряет вложенный труд (а шарниркой заниматься - это не в тапки срать), потребитель получает низкокачественную подделку, а девка сидит довольная и в ус не дует, да ещё и смеет хамить и дёргать цитаты из личной переписки. Мало того, ей хватило наглости отправить автору на гарантийный ремонт детали куклы, которые она испортила при снятии форм! Странно, что такие элементарные вещи тебе, как художнику, приходится объяснять. Или ты потроллить хочешь?
Шаман Синусоидная Рука и его верный чайник, ты сначала читай внимательно и полностью, что я пишу, а не сходу обвиняй в троллинге, ладно? :\ И "внимательно", и "полностью" - равные по важности характеристики чтения. (: Могу ещё только добавить "не предвзято", потому что повторять то же самое другими словами мне лень. ._.
Прочитала три раза, потому что не поверила своим глазам. Потому что я категорически не понимаю предложений потакать бутлегерам и смотреть на них сквозь пальцы. Китайцы, они у корпораций воруют. В авторской кукле воровства быть не должно, этот рынок слишком хрупкий.
Я никому не предлагала потакать. (: Вообще. Я просто назвала несколько обязательных условий, при которых лично мне на явление пофиг. (: По комментариям по той фотографии мне не ясно, такой ли тут случай или нет. Ты же постом выше споришь с тем, чего я не писала.) Попробуй в четвёртый раз или забей. (:
-
-
23.10.2011 в 10:30зачем только на носу сшивать?
-
-
23.10.2011 в 13:19-
-
23.10.2011 в 13:29-
-
23.10.2011 в 14:07-
-
23.10.2011 в 14:12Ajerieru, это ненормально, это наглое, неприкрытое воровство в любом случае. Во-первых, коммерческое использование продукта незаконно и запрещено в данном случае лично автором. Покупая куклу, ты покупаешь копию продукта, а не авторские права и не право на воспроизведение и продажу. Во-вторых, размер помельче - это не отличие, он указывает исключительно на факт бутлегерства, потому что при переотливке материал усыхает. Черты лица практически идентичны. Характерное строение шарниров, стилизация тела - это тоже копирайт. Какая приписка в скобках, ты о чём? Автор оригинала банально теряет деньги, теряет вложенный труд (а шарниркой заниматься - это не в тапки срать), потребитель получает низкокачественную подделку, а девка сидит довольная и в ус не дует, да ещё и смеет хамить и дёргать цитаты из личной переписки. Мало того, ей хватило наглости отправить автору на гарантийный ремонт детали куклы, которые она испортила при снятии форм!
Странно, что такие элементарные вещи тебе, как художнику, приходится объяснять. Или ты потроллить хочешь?
-
-
23.10.2011 в 16:24-
-
23.10.2011 в 16:58-
-
23.10.2011 в 17:32-
-
23.10.2011 в 17:43-
-
23.10.2011 в 17:58Мне также хочется обычно сделать, когда люди пишут моё имя, а потом отвечают каким-то своим мыслям на тему. (: