gröf gröf kirkjagarðr sorðinn
Стопицотым переслушиванием Katzenjammer навеяно.
Вот, предположим, перед вами ставят такой выбор: отдай, мол, Дьяволу душу своей ван тру лав, или никогда больше не увидишь своих детей.
Как бы вы поступили? Что выбрали?
Вариант "меня зовут Мэри Сью и я ентому Дьяволу глаз на жопу натяну за такие штучки, до свиданья, Дьявол, улетай в свой космос" отметается сразу.
Вариант "меня зовут Мэри Сью и я ентому Дьяволу глаз на жопу натяну за такие штучки, до свиданья, Дьявол, улетай в свой космос" отметается сразу.
Вопрос: Ну эцсамое...
1. ...отдам чего просят, дети дороже. | 4 | (6.67%) | |
2. ...если лав прям ван и прям тру, отдам детей - новых настрогать всегда можно. | 22 | (36.67%) | |
3. ...уломаю взять мою собственную душу. | 12 | (20%) | |
4. ...предложу забрать моё зрение, тогда формально условие будет выполнено. | 17 | (28.33%) | |
5. ...ща в каментах изложу кароч. | 5 | (8.33%) | |
Всего: | 60 Всего проголосовало: 51 |
шота в голову пришло: читал давно скандинавские сказки. и там была тема клятвы на крови: типа порезался - что сказал, то сбудется в точности. замута случалась, когда текст договаривал другой человек.
что вообще значит: не увижу своих детей? вариантов масса.
А вообще у меня нет детей
Так что все остаёмся при своём.
И вообще, нет никакой души.
А вот это по условиям задачи как раз неправда. Дьявол-то есть, вот он, предъявы выдвигает, охуел вконец. Значит, и душа есть.
И также не говорится, что последует за отбиранием души, а любая настоящая жизненная дилемма подразумевает тщательный анализ обоих путей выхода из неё
Ну, и в третьих,чужую душу действительно дьяволу не отдают, человек её продаёт в обмен на ништяки, а отдать то, что тебе не принадлежит, нельзя.
Так что правильное решение - да, отдавать потому что отдав душу другого человека, ты ничего не самом деле не отдаёшь.
Но согласие своё ты формально дал, а значит, выполнил условие, и дети остаются на месте.
Тут правильно нужно ставить вопрос: приходит дьявол и спрашивает, чем ты готов пожертвовать (ради чего, правда, это другой вопрос) - способностью иметь детей или способностью любить. Ну и ответ тут однозначный - нафиг дети, если без любви?
Выбрала второй вариант. У меня нет детей. Поэтому решаю так. Не знаю, каким бы был мой выбор, если б были. И не узнаю, пока не появятся.
См. текст песни.
1. Он не может получить без моего разрешения душу моей женщины, хотя она ему зачем-то нужна.
2. Он может сделать так, что я никогда не увижу своих детей, но приченение им вреда для него, видимо, не самоцель.
То есть даже если он для разнообразия не врёт, соглашаться глупо: получив душу, он тут же потребует на тех же условиях что-то другое.
А если врёт — ну блин, из его предложения видны почти наверняка две вещи: он мне враг и ему нужны души. Что следует сделать? Всё возможное, чтобы он никогда ни одной души не получил, ни от меня, ни от кого-то ещё.
Мерл, плюсую.
Вообще тут очень пригодится автостоперский опыт выпутывания из ситуаций вида «а деньги».